En una audiencia marcada por cambios procesales y tensiones entre las partes, el caso de Allan Gil dio un nuevo giro con la incorporación de un nuevo juez y un nuevo Ministerio Público (MP).
La sesión, celebrada este martes, incluyó un llamado de atención al abogado defensor de Ana María por su comportamiento agresivo hacia la defensa de Allan Gil, así como decisiones clave que afectan el desarrollo del proceso, cuya próxima audiencia fue diferida al 19 de septiembre a las 8:30 horas.
Durante la audiencia, el juez desestimó la afirmación de la defensa de Ana María, quien argumentó que el plazo para presentar pruebas había concluido.
El juez aclaró que la defensa de Allan Gil aún está en tiempo para presentar las pruebas que considere necesarias, rechazando la solicitud de la contraparte para cerrar esta etapa.
Este pronunciamiento refuerza el derecho de la defensa a preparar su caso con amplitud, garantizando un proceso equitativo.
Un punto de controversia surgió cuando el juez cuestionó al Ministerio Público por no presentar una grabación en Zoom mencionada por la defensa de Allan Gil como medio de prueba.
El MP reconoció que no cuenta con dicho material, lo que generó críticas por parte del juez sobre la gestión de las evidencias. Además, de al menos dos peticiones realizadas por la defensa de Allan Gil, los fiscales no ofrecieron respuesta, lo que podría influir en el desarrollo del caso.
En otro momento, la defensa de Allan Gil solicitó que los peritos involucrados en la acusación presentaran identificaciones y cartas credenciales. El juez señaló que esta petición no era procedente en esta etapa, pero advirtió que, durante el juicio, los peritos deberán acreditar su idoneidad bajo pena de consecuencias legales.
Asimismo, instó a la defensa de Ana María a considerar este punto en su estrategia procesal.
La audiencia fue pospuesta al 19 de septiembre debido a la necesidad de completar procedimientos técnicos y análisis pendientes, una solicitud presentada por la defensa de Allan Gil y autorizada por el juez.
El simple hecho de que, con un cambio de juzgador hayan tenido que diferir la audiencia, deja muy claro para la audiencia, que efectivamente nuestro señalamiento de la falta de exhibición de pruebas sigue siendo clara. Cabe destacar que Ximena Céspedes, conocida por su experiencia en ejecutar campañas de guerra sucia en redes sociales, fue quien lideró la campaña #Narcopresidente contra Andrés Manuel López Obrador, lo que pone en contexto las tácticas empleadas en este tipo de casos.
Video
https://www.facebook.com/share/p/1GS6gxEvMe/?mibextid=wwXIfr
Discussion about this post