El diputado Reginaldo Sandoval Flores, coordinador del Grupo Parlamentario del PT, organizó la conferencia magistral denominada “Modelos económicos exitosos”, impartida por Diego Ruzzarín, analista, creador de contenido y autor de libros.
En su ponencia, Diego Ruzzarín sostuvo que en este momento histórico que vive el mundo, es preciso cuestionarse sobre los modelos económicos y los modos de producción que siguen los gobiernos y pensar en alternativas encaminadas a lograr el bienestar de la gente, pero con una perspectiva de largo plazo.
“Nuestros países, sobre todo en el sur global, pierden mucho tiempo con la política de corto plazo y le dedican muy poco tiempo a la política estratégica, visionaria, trascendental”.
Refirió que el politólogo estadounidense Francis Fukuyama declaró en su libro “Fin de la historia”, que después de la caída del Muro de Berlín, la lucha ideológica había terminado y ganaba la socialdemocracia liberal como la forma final de gobierno humano, y con el intercambio comercial se acabarían las guerras sangrientas. Sin embargo, se equivocó porque la historia es implacable y no acabó ahí.
En tanto, anotó, el filósofo y periodista italiano Antonio Gramsci decía: “cuando lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer, vivimos en el tiempo de los monstruos”, y justamente el mundo está en ese momento histórico, en la caída de un imperio y en el potencial ascenso de un nuevo imperio o de nuevos imperios que todavía no entendemos.
Sostuvo que inician las llamadas académicamente “guerras epstenianas”, es decir, “el periodo de los monstruos” y marcan el fin del liberalismo como la premisa del individualismo, rompen la promesa del liberalismo económico y terminan con el derecho internacional, el más grave de todos. Todo promovido y ejecutado por Estados Unidos, país que actualmente se comporta como un “papá perverso”.
En este contexto, Diego Ruzzarín consideró que la historia es un proceso constante de superación dialéctica, a través de la resolución de contradicciones, y lo superado no niega el pasado, lo incorpora.
“Es importante que pensemos de manera dialéctica, porque la dialéctica nos da, justo en este momento histórico, una herramienta para la superación de contradicciones, como que hay crecimiento económico, pero no para todos; hay crecimiento de poder, pero no para todos; hay derecho internacional, pero solo para algunos y los privilegios deben ser para todos”.
Enfatizó que los modelos económicos del futuro deben ser mejores que los anteriores y capaces de producir mayor cantidad de bienestar para la mayor cantidad de personas.
Apuntó que existen hoy dos modelos realmente disponibles y exitosos: el americano y el chino.
El analista expuso que Estados Unidos es un país capitalista, representante de un liberalismo económico, pero debido a las “guerras epstenianas”, este modelo está en crisis y se ha posicionado como la segunda nación menos popular en el mundo.
Señaló que China se ha convertido en un ejemplo de éxito económico gracias al partido comunista. China sacó a 800 millones de personas de la línea de pobreza en los últimos 40 años; es decir, seis o siete veces México. Son resultados sin precedentes, considerando el tamaño del país y la cantidad de población.
Mientras, agregó, la mayoría de los países occidentales que implementaron el modelo liberal no han tenido un progreso considerable, ni en educación, ni en mortalidad infantil, ni en salud, ni en reducción de pobreza.
“China es un éxito irrefutable, pero ahora hay que cuestionarse por qué, por qué es capitalista o es comunista y el capitalismo es más normativo y el comunismo más positivo”, indicó.
Explicó que el capitalismo es la propiedad privada de los medios de producción y el comunismo es la propiedad colectiva de los medios de producción.
Al evento asistieron diputadas y diputados de Morena y del PT.
Discussion about this post