Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia de la República, afirmó que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum no está de acuerdo con violaciones a la Constitución y sugirió a legisladores cambiar la propuesta de reformas a la Ley de Amparo para evitar que sea retroactiva.
Durante la conferencia mañanera de este viernes 3 de octubre, el ministro en retiro explicó que el primer artículo transitorio ha generado un debate innecesario sobre la retroactividad de las reformas, lo que sería una violación al artículo 14 de la Constitución, por lo que sugirió cambios a la propuesta de decreto.
No estamos a favor de ningún tipo de retroactividad, por eso de manera respetuosa y en el ánimo de un dialogo constitucional entre poderes, nos permitirnos sugerir a los legisladores hacer las siguientes adecuaciones al artículo sin cambiar su sentido, simplemente dándole claridad”, sostuvo.
El primero de los cambios sugeridos por Zaldívar es que se establezca claramente en el decreto que la ley de amparo es una ley procesal.
Esto no sería estrictamente necesario, pero estamos en una etapa en la que las leyes deben tener efecto pedagógico, que la gente las entienda. Hay que tratar de clarificar de la mejor manera, si se establece que la ley de amparo es una ley procesal, de inmediato se advierte que el juego de la ley es distinto”, sostuvo.
La segunda sugerencia es para que se exprese claramente en el decreto que la nueva ley no tendrá aplicación sobre hechos ya resueltos.
Las etapas concluidas generan derechos adquiridos y se rigen por las normas vigentes al momento de su actuación. La regla general es que cada actuación se rija por las leyes vigentes en esa actuación”, explicó.
La última sugerencia va encaminada a dejar claro que la ley no tiene retroactividad y que de aprobarse el proyecto de decreto, solo sería aplicable para actos futuros, no para hechos resueltos previo a su entrada en vigor.
Queremos ser muy claros, entendemos la buena intención de los legisladores, pero pensamos que se tiene que clarificar (…) No estamos de acuerdo con ninguna violación a la Constitución, con ninguna aplicación retroactiva”, reiteró.
Discussion about this post